PokerNews strategi - Spil på flere borde, ja eller nej?

PokerNews strategi - Spil på flere borde, ja eller nej? 0001

Når man hører folk tale om fordelene ved at spille på internettet, siger de næsten altid det samme: "Man spiller mange flere hænder, end man ellers gør i virkeligheden. Men behøver ikke hele tiden vente på sine kort, på at dealeren blander osv. Fordi det er hurtigere, er det også sjovere, og man kan også vinde flere penge." Folk, der spiller ved mere end et bord ad gangen (det vil sige "flerbordsspillere") får nogle gange mere end 100 hænder i timen over for blot 30 eller 35 i det almindelige kortrum. Så det kan godt virke som om at gode spillere der spiller ved flere borde, kan tjene mange flere penge end folk der med de samme evner, spiller i almindelige kortrum. Men passer det nu også?

Jeg har en ven, der altid taler negativt om mit almindelige Omaha-pokerspil i Amsterdam med 500 euro buy-in og puljegrænse. Han siger ting som: "Hvorfor i alverden skulle jeg ville spille dit spil? På internettet spiller jeg ved fire borde på samme tid, mens jeg med dit spil kun får omtrent 20 eller 22 hænder i timen. (Det har han for resten ret i. Nogle dealere og nogle af spillerne er ekstremt langsomme. Set i sammenhæng med at spil med puljegrænser altid er lidt langsomme, og at Omaha er et langsommere spil end hold'em, tager det et stykke tid, før en hånd er spillet færdig, og før den næste kan begynde.) På en pokeraften kan jeg kun nå at spille 100-120 hænder, og det tager jo kun en time på internettet. Så for mig er beslutningen ligetil - jeg spiller på nettet." Selvom det lader til, han gør ret i at spille et meget hurtigere (og dermed potentielt mere profitabelt) spil, lader han dog til at glemme et par ting:

Ved at spille ved tre eller fire borde på samme tid, går man glip af en masse vigtige oplysninger. Kun de allerbedste spillere har nok talent til at bevare overblikket under de omstædigheder. Folk der kun er nogenlunde til spillet, har måske ikke meget overblik tilbage når de spiller ved flere borde og for nogen kan det tænkes, at de endda spiller med negative forventninger. (Husk på at hvis du spiller ved et bord ad gangen, som i et "normalt" kortrum, vil din timesats være relativt lav når du sammenligner den med hvor mange penge der satses. Desuden er din afvigelse / standardafvigelse relativt høj i forhold til din indtjening. Det betyder, at det meste af tiden har selv gode og succesfulde spillere faktisk kun en relativt beskeden fordel når de spiller poker og når du - på grund af de anderledes forhold ved at spille ved flere borde – går glip af en masse information, vil det være rigtig svært for dig at bevare selv den relativt beskedne fordel. Hvis en $20-40 spiller der slår sit normale spil til $30 i timen, nu spiller ved fire $20-40 borde med en forventet indtjening på $15 ved hvert bord, vil han selvfølgelig have fordoblet sin timesats. Men når hans timesats pr. bord falder til $10 eller deromkring, kan det måske endda bedre betale sig for ham at spille ved et bord ad gangen. Faktisk gætter jeg på, at de fleste spillere ikke engang vil kunne nå $10 i den type spil ved flere borde.

Hvis folk spiller under forhold, hvor de kun får 30 hænder i timen i stedet for 100, kan det tænkes, at det generelle spil vil være betydeligt løsere. Folk er mere opsat på at kaste sig ud i det, når de skal vente længere på at en ny hånd begynder. Generelt er løsere spil et mere indbringende spil, nogle gange i så høj grad, at hvis man spiller et relativt langsomt spil i et landsbaseret kortrum, kan det sagtens være mere indbringende end flere hurtige spil på nettet.

En af de største fordele ved at spille i et "ægte" kortrum er at man kan se modstanderne, og det kan man jo ikke online. Selvom det ikke er til stor hjælp for gennemsnitsspilleren (fordi han sidder over for gode eller fremragende spillere, der sikkert er meget bedre til at læse ham, end han er til at læse dem), betyder det, at hvis du er den bedste spiller i spillet, vinker du farvel til en god portion af din fordel. Det gør sig især gældende, hvis du spiller i pulje- og no-limit-spil, hvor en god aflæsning pr. runde gør en verden til forskel.

På den anden side bør det være klart, at spil ved flere borde på internettet har nogle gevaldige fordele. Udover de "generelle" internetfordele som hurtigere spil, altid gode spil tilgængelige og muligheden for at tage noter, kan jeg se følgende fordele, når det gælder spil ved mere end et bord:

Som nævnt ovenfor kan du spille mange flere hænder pr. time. Hvis du stadig kan spille med et vist overblik under de omstændigheder, vil din timesats sandsynligvis nu være meget højere end i "normale" spil ved ét bord (hvad enten det er i landsbaserede eller virtuelle spillerum).

Hvis du har svært ved at bekæmpe kedsomheden i et normalt spil, således at du nogle gange lader dig lokke til at spille nogle dårlige hænder, så kan spil ved flere borde på internettet måske være med til at hjælpe dig med at spille et "strammere" og "bedre" spil. Det kan være meget lettere for dig at smide marginale hænder væk, fordi du ved, at hvis du fold'er, venter den næste nye hånd allerede på dig. Faktisk kan det meget vel være tilfældet for spilleren, som jeg nævnte ovenfor. Mens han i virkeligheden tit spiller 50 eller endda 60 % af sine indledende korthænder ved flere borde, spiller han næsten aldrig mere end 20-25 %. I hans tilfælde kan det meget vel tage ham fra at være en nulpunktsspiller til at være en beskeden vinder eller fra at være en beskeden vinder til en solid vinder.

Nogle afsluttende ord

For at sige det som det er, er jeg ikke særlig hooked på spil ved flere borde. Generelt synes jeg, at det er bedre først at prøve at blive en god spiller ved et bord ad gangen. Først når man har lært alle de sædvanlige modstandere at kende, er blevet fortrolig med alle funktioner på sitet og ved hvordan man spiller godt under alle forhold, først da kan man langsomt begynde at spille ved et ekstra bord. Faktisk kræver det noget af en superspiller, at kunne spille ved bare to borde ad gangen og samtidig bevare tilstrækkeligt overblik. Så for alle der ikke er helt så fremragende, vil det sikkert være for meget at spille ved tre eller endda fire borde på samme tid, medmindre man som spiller vælger nogle virkeligt bløde spil.

More Stories

Hvad mener du?