PokerNews strategi - Hvorfor man IKKE skal raise del 2

PokerNews strategi - Hvorfor man IKKE skal raise del 2 0001

Her præsenterer vi en strategi artikel, hvor nogle af PokerNews' skribenter giver deres syn på forskellige strategier i poker. Her kan du måske finde noget der passer til dig.

Dette er anden del ud af to. Den første del kan findes her.

Hvorfor man ikke skal raise?

Turn var god for Laliberte. Han havde højst sandsynlig kommet bagfra og taget føringen så hvorfor ikke raise?

Lalibertes hånd var lige pludselig blevet en af en række af rigtig gode hænder, men den var stadig i bunden af denne række af hænder. Enhver spiller som har 9'eren, har garanteret en større kicker og der var selvfølgelig en række chancer for både straight og fuldt hus på bordet.

Hvis vi kigger på betingelse 1 og 2, kan vi se at de er opfyldt. Der er nok mulige hænder som kan gøre Laliberte bekymret, men hans raise ville give alle de hænder som ikke var virkelig gode muligheder for at slippe væk. Desuden ville et raise ikke skjule noget value overhovedet. At raise en check-raiser i en tredelt pot, er super stærkt og ville give begge spillere en tidlig advarsel om ikke at give Laliberte noget value med ringere hænder. Under disse omstændigheder gav det Farha mulighed for at afbryde sit dårligt timede bluff.

Kunne han have fået et gratis kort?

Det er aldrig muligt at fuldstændig udelukke muligheden for et gratis kort, men Lalibertes situation var så sikker som den kunne være. På et rainbow turn er der ikke nogen chance for at tre ens bliver slået af en flush.

De "sikre tre ens"

Laliberte havde faktisk en type hånd som virkelig er værd at være på udkig efter, en som man ville kalde de sikre tre ens. Den kommer på denne type sammenhængene board hvor begge af de to straight kort, her enten en bonde eller en tier, ville sikre Laliberte hånden. En bonde ville give ham en straight, men endnu bedre ville det være med en tier, for det ville give ham fuldt hus samt eliminere Farha's inside straight draw trussel.

Du vil kunne se sikre tre ens hænder såsom 7-6 på borde med 8664, eller K-J på borde med J-J-10-9. Fleksibiliteten som normalt kun ses i Omaha hænder, betyder at man bør tilskynde yderlige handling med et flat-call.

Betingelse nummer 4 er derfor næsten helt opfyldt. Den ene risiko som Lalibertes raise afværgede, var at Greenstein ville blive i spillet og fange en dame på river. Dog er risikoen for to outs ikke i nærheden af at være stærk nok til ikke at ville have Barry Greenstein med i potten. Det var værdien af hans mulige kald plus et muligt river bluff af Farha som holdt Laliberte. Det var værdien af han mulige kald, ligesom et bluff på river af Farha, der blev dyrt for Laliberte.

Hans fejltagelse derimod kunne have kostet ham meget mere. Hvis du nogensinde finder dig selv i en situation hvor du sidder med de sikre tre ens, men sidder med en risiko for at være bagud, så spil henholdende med et flat-call.

More Stories

Hvad mener du?